На основе изучения открытых источников и опубликованных материалов, автором предпринята попытка исследовать ряд особенностей организации информационно-

аналитической работы спецслужб на Донбассе в 1920-х–1930-х гг. В основу легли неизвестные научной общественности документы, хранящиеся в архивных учреждениях Донбасса, и различные ранее опубликованные материалы известных отечественных исследователей. Сделан акцент на том, что в результате грамотной организации системы работы с секретными сотрудниками советскому руководству удалось рационально выстроить информационную работу. Органы ЧК-ГПУ-НКВД на Донбассе в первые же годы советской власти наладили эффективную работу по отслеживанию ситуации в регионе. Это дало возможность оперативно принимать соответствующие меры реагирования в случаях возникновения угроз государственной безопасности.

В статье автор затрагивает ряд вопросов, связанных с функционированием оккупационных органов власти на Донбассе в годы Великой Отечественной войны. В основу статьи легли неизвестные и малоизвестные научной общественности документы, хранящиеся в архивных учреждениях Луганской Народной Республики, часть из которых вводится в научный оборот впервые. Автор подчеркивает, что немецко-фашистские захватчики сформировали разветвленную структуру оккупационных органов власти и управления. Автор акцентирует внимание на том, что главной целью оккупационной политики врага было планомерное уничтожение населения и ограбление природных и материальных ресурсов Донбасса.

В статье получил освещение процесс передачи Крымской области РСФСР в состав УССР в 1954 году. Автор подчеркивает, что вопрос о причинах изменения советским руководством статуса и юрисдикции Крымского полуострова и пересмотр межреспубликанских границ по-прежнему далек от своего однозначного разрешения. В 2014 году шестидесятилетний период пребывания Крыма и Севастополя в составе Украинской ССР завершился. Исследуемые события и в XXI веке являются предметом острых научных дискуссий и околонаучных спекуляций, а некоторые политические силы в Украине активно муссируют вопрос политического статуса Крыма в своей риторике. В основе статьи лежат документы из фондов российских и украинских архивов, а также различные опубликованные материалы.

В статье автор освещает некоторые вопросы, связанные с причинами украинского коллаборационизма, а также с особенностями поиска и предания суду советскими органами государственной безопасности военных преступников и коллаборационистских элементов в годы Великой Отечественной войны. В основу легли неизвестные научной общественности документы, хранящиеся в архивных учреждениях Донбасса, и различные ранее опубликованные материалы известных отечественных исследователей. Автор подчеркивает, что работа советских органов госбезопасности по установлению злодеяний и поиску военных преступников и нацистских пособников протекала системно и высокопрофессионально. Итогом их деятельности стало довольно значительное количество найденных и преданных суду военных преступников и коллаборационистов. Эта работа укрепляла веру советских граждан в неотвратимость и справедливость наказания за совершенные нацистами и их прислужниками преступления.

В настоящей статье освещаются вопросы статуса и форматирования границ Тавриды в 1774–1917 гг. Автором видится необходимым проследить предпосылки, динамику и принципы трансформаций статуса и границ Тавриды в исследуемый период. В результате длительных русско-турецких конфликтов, в XVIII веке регион перешел под контроль и стал неотъемлемой частью Российского государства. Подчеркивается, что процесс изменений политического статуса и административно-территориальных преобразований происходил на фоне изменявшейся международной обстановки, влиявшей на его ход, и постановки различных задач в сфере государственного управления.

В настоящей статье получило продолжение освещение вопросов статуса и форматирования границ Тавриды. Автор считает необходимым проследить предпосылки, динамику и принципы трансформаций статуса и границ Тавриды в 1917–1921 гг. Подчеркивается, что процесс изменений политического статуса и административно-территориальных преобразований происходил на фоне изменявшейся международной обстановки, влиявшей на его ход, и постановки руководством государства различных задач в сфере управления. В результате длительного процесса форматирования, Таврида оказалась разделенной между двумя советскими государствами – УССР и РСФСР. В этом виде ее границы пребывают и в ХХІ веке.

В статье на основании анализа малоизвестных документов, хранящихся в отечественных и зарубежных архивных учреждениях, и ранее опубликованных материалов освещаются вопросы формирования российско-украинской границы на Дону в 1918 году. Автор акцентирует внимание на особенностях длительных и напряженных переговоров, местами сопровождавшихся эскалацией межгосударственных отношений, вызванных наличием взаимных территориальных претензий. По итогам переговоров стороны выработали компромиссный вариант, заключив договор о взаимном признании суверенитета и установлении государственных границ Дона и Украинской Державы. Однако реализации подписанных соглашений помешали внешнеполитические события и последующее изменение внутриполитической обстановки в условиях нарастания хаоса гражданской войны. Завершение Первой мировой войны и последующий отзыв войск Центральных держав обрушили прогерманское правительство П.Скоропадского, а на Дону победили военно-политические круги, ориентировавшиеся на страны Антанты.

Статья освещает основные события, происходившие на ключевом этапе конструирования межреспубликанских границ УССР и РСФСР в 1920-х гг. Автор опирался на хранящиеся в отечественных и зарубежных архивных учреждениях документальные материалы и проанализировал современные публикации ведущих ученых-историков. Подчеркивается, что межреспубликанское разграничение в 1920-е гг. имело противоположные векторы - от применения этнографического критерия до задействования экономических и политических аргументов. Итогом противостояния стало принятие согласованного сторонами варианта делимитации, оформленного соответствующим Постановлением ЦИК СССР.

В статье автор освещает основные вопросы, связанные с завершающим этапом форматирования российско-украинской межреспубликанской границы в 1926–1928 гг. Подчеркивается, что динамику и содержание российско-украинского разграничения в 1920-е гг. определил целый комплекс причин внутриполитического характера. Стороны вновь обращались к этнографическим критериям, подкрепляя их экономическими и политическими аргументами. Итогом территориальных споров стало уточнение межреспубликанских границ в октябре 1928 года. Эти рубежи послужили основой при установлении сухопутной государственной границы между Российской Федерацией и Украиной в 1991 году.

Статья освещает вопросы начального этапа формирования российско-украинской границы в 1917–1919-х гг. Она основана на изучении архивных документов, современных публикаций ведущих специалистов. Автор отмечает, что сложившийся в приграничных районах смешанный состав населения осложнял проведение границ строго по этническим принципам. Территориальный спор приостановился в 1919 г. с подписанием Украиной Договора о границах с Российской Социалистической Советской Республикой, где стороны подтвердили целесообразность дореволюционного губернского административно-территориального деления.

В статье освещаются комплексные вопросы трансформации российско-украинской границы в 1920 г. Она базируется на изучении архивных документов и критическом анализе современных публикаций ведущих историков. Автор отмечает, что экономические факторы обусловили образование Донецкой губернии и передачу ей ряда российских этнических территорий, что вызвало напряженные споры о контурах российско-украинской границы. Напряженный административно-территориальный спор удалось уладить вмешательством центра, однако решение не удовлетворило стороны.