Статья посвящена анализу взаимоотношений органов государственной власти Российской Федерации и самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия в 1996–1999 гг. После подписания Хасавюртовских соглашений федеральный центр рассчитывал мирным путем наладить взаимоотношения с чеченскими властями и содействовать экономической и политической интеграции Чечни в российское конституционное пространство. В первой половине 1997 г. взаимоотношения официальных Москвы и Грозного носили довольно конструктивный характер. Однако затем чеченские власти начали жестко настаивать на предоставлении республике полной независимости, саботировали все достигнутые договоренности по экономическим вопросам, потворствовали религиозным экстремистам. В результате в 1998 г. переговорный процесс зашел в тупик. Попытки его реанимации в конце 1998–1999 гг. не увенчались успехом, осенью 1999 г. в Чечне вновь начался вооруженный конфликт.

Статья посвящена анализу предпосылок и последствий подписания Хасавюртовских соглашений 31 августа 1996 г. между Российской Федерацией и чеченскими сепаратистами. К лету 1996 г. война в Чечне зашла в тупик, российские войска оказались не в силах нанести решительное поражение противнику и постепенно утрачивали стратегическую инициативу. Захват чеченскими боевиками Грозного продемонстрировал очевидную слабость федеральных сил и вынудил российские власти пойти на серьезные уступки. Подписание Соглашений, представлявших собой известный компромисс, позволило завершить боевые действия и «заморозить» конфликт. Однако стороны не смогли создать эффективный механизм их реализации и контроля за ходом выполнения, что не позволило в тот период окончательно урегулировать конфликт между федеральным Центром и Чеченской Республикой.

Одним из приоритетных направлений политики федерального Центра в первой половине 1990-х гг. являлся поиск эффективных путей выстраивания отношений с российскими регионами. Наиболее сложно этот процесс протекал в Чечне, где в 1991 году к власти пришли сторонники выхода республики из состава Российской Федерации. На протяжении 1992–1994 гг. стороны пытались согласовать взаимные интересы, однако переговорный процесс в силу различных причин часто заходил в тупик. В 1994 г. федеральный Центр взял курс на свертывание контактов с чеченскими властями и поддержку антидудаевской оппозиции. Переговорный процесс, возобновившийся в конце 1994 г., не привел к положительным результатам. Представляется, однако, что возможности мирного урегулирования кризиса не были до конца использованы обеими сторонами, что обернулось трагедией для всей страны.

В статье рассматриваются взаимоотношения между лидером Белого движения на Юге России генералом А.И.Деникиным и правительством самопровозглашенной Горской Республики в начале 1919 г. Белые отказывались признать суверенитет Горской Республики, но готовы были предоставить им широкое внутреннее самоуправление. Горское правительство настаивало на признании независимости и невмешательстве во внутренние дела республики. Из-за нежелания сторон пойти на уступки достичь компромисса не удалось, и переговорный процесс зашел в тупик. В мае 1919 г. в результате военной операции ВСЮР Горская Республика была ликвидирована. Это явилось тактическим успехом белогвардейцев, однако стратегически они значительно ослабили свои позиции, втянувшись в изнурительное вооруженное противостояние с кавказскими горцами.

Статья посвящена вопросам формирования единой общекавказской государственности в период Российской революции и гражданской войны 1917–1921 гг. Распад Российской империи привел к обострению политической и социально-экономической ситуации на Северном Кавказе, в то же время различными политическими силами выдвигались проекты объединения всех народов Кавказа и создания единого государственного образова-ния. В статье анализируются различные модели государственности, которые пытались внедрить на Северном Кавказе как местные, так и общероссийские политические силы, и объясняются причины провала подобных попыток; исследуется место и роль нацио-нальных движений народов Кавказа в контексте национально-государственного строительства в послереволюционной России.