Изучение документов приказной избы города Корочи Белгородской засечной черты (ок. 300 грамот и отписок воевод) позволяет сделать ряд выводов: 1) московская власть осуществляла тесное взаимодействие с местными правителями; 2) грамоты регламентировали деятельность воевод, лишая их полной самостоятельности в принятии решений; 3) грамоты второй половины XVII в. грозят воеводам суровыми наказаниями за неисполнение предписаний центра; 4) во второй половине XVII в. служебная дисциплина на местах заметно ослабела, что являлось следствием сложной обстановки, сложившейся в правящих верхах после смерти Алексея Михайловича, но не основанием для разрушения организации приказной системы управления.

Л. Ф. Писарькова и А. Н. Горячева публикуют документ из Российского государственного исторического архива (фонд Хозяйственного департамента Министерства внутренних дел), который содержит сведения конца 1880-х гг. о численности и сословном составе городских гласных 612 российских городов, где действовало Городовое положение 1870 года. Эти данные дают возможность на региональном уровне исследовать составы губернских и уездных городских дум; сравнить состояние городского общественного управления в разных губерниях; составить представление об уровне экономического развития российских городов с учетом их административного статуса.

Публикуемые отрывки из рукописи Ф.А.Писарькова (1917–1991), автора изданных в 2017 г. воспоминаний о Великой Отечественной войне, дают представление о жизни населения Донбасса в условиях быстро меняющейся экономической и политической ситуации в стране. Воспоминания раннего детства автора связаны с голодом 1921 г. (тогда семья жила в Оренбургской губернии, с 1923 г. – в Донбассе). Затем – описание жизни в период НЭПа с изобилием продуктов и товаров, которое в конце 1920-х гг. заканчивается всеобщим дефицитом и введением продовольственных карточек. Положение стабилизируется к середине 1930-х гг., когда были отменены карточки, а воскресные базары по обилию товаров напоминали автору базары середины 1920-х гг. Воспоминания содержат множество ярких зарисовок, характеризующих быт населения и его отношение к государственной политике.

Мы продолжаем публиковать отрывки из рукописи Ф. А. Писарькова (1917–1991), автора изданных в 2017 г. воспоминаний о Великой Отечественной войне. Предлагаемый фрагмент является частью биографической повести «Родители», которая во многом дополняет воспоминания. Повесть написана на основе рассказов матери, Писарьковой (Сафоновой) Елизаветы Игнатьевны (1889–1958), о свой жизни в рязанской деревне и в шахтерском поселке Донбасса. В повести много ярких бытовых зарисовок и деталей, которые представляют значительный интерес для изучения жизненного уклада и представлений людей первой четверти XX в. Также предлагаемый материал поможет проследить динамику изменений, происходящих в этот период в аграрном и индустриальном секторе.

Эпоха Ивана Грозного, сложная и противоречивая, как и личность самого царя, всегда привлекала внимание историков. Последние десятилетия на исторической ниве активно трудятся специалисты самых разных профессий. Их интерес к истории связан, прежде всего, с темой коррупции, ставшей с конца XX века непреложным фактом реальной жизни. Изучение коррупции выделилось в самостоятельную область исследований – коррупциологию. К сожалению, работы в этой области часто основаны на сомнительных сведениях, почерпнутых из интернета. Создается новая история России, написанная без изучения источников и знания эпохи, без учета результатов труда многих поколений историков. Это относится и к царствованию Ивана Грозного.

В статье прослеживается сложный и во многом противоречивый процесс разработки реформ 1880-х - 1890-х гг. местного управления (крестьянского, земского и городского), начиная с сенаторских ревизий 1880 г. и кончая их реализацией при Александре III. Выделяются два этапа разработки этих реформ, в Кахановской комиссии и в Министерстве внутренних дел, занимавших в этом вопросе противоположные позиции. Вопрос о характере преобразований волновал тогда как правительство, так и общество, расколотое на два лагеря. Одни видели выход из кризисного положения дел в дальнейшем расширении общественного начала, другие - в усилении государственной власти на местах. Поставлена задача: рассмотреть преобразования 1880-1890-х гг., известные как «контрреформы», с позиции их исторической обусловленности, выявить степень влияния этих реформ на организацию местного управления.

М.М.Сперанский и А.Д.Пазухин, разработчики важных реформ, вошли в историю с противоположными знаками: один – великий реформатор, другой – создатель «контрреформ». Причину столь разной оценки автор статьи видит не в результатах их деятельности, а в общественно-политическом климате, сложившемся в пореформенной России, и специфическом восприятии самих реформ.