Cтатья посвящена исследованию восприятия Российской Федерации в доктринальных документах ФРГ, а также в речах канцлера А.Меркель. Российско-германские отношения в политической сфере и области безопасности на современном этапе нестабильны. Задача по оценке образа России в германских официальных источниках становится актуальной. Методология включает количественные и качественные чтобы дать оценку «индексу агрессивности» Германии в отношении России. Метод сравнения позволил сопоставить «Белые книги Германии» 2006 г. и 2016 г., а также проследить эволюцию речей канцлера Германии. В заключении представлены выводы относительно того, насколько образ России в официальных стратегиях Германии и речах канцлера зависят от ситуации на мировой арене.

В статье анализируются государственные и партикулярные практики в российских модернизациях, трансфер европейских знаний и технологий в металлообрабатывающей и оружейной промышленности. Для объяснения их феномена автор пользуется концептом симбиоза современных и архаичных, государственных и партикулярных, т.е. частных, неофициальных практик, с помощью которого анализируются факторы государственного протекционизма, частной инициативы, иностранного предпринимательства, интеракции предприятий крупной, средней и мелкой промышленности, включая предприятия ремесленно-кустарного типа. Для понимания процессов адаптации и аккультурации существенным является сравнительный анализ опыта промышленных районов в России и Западной Европе.

В статье рассматриваются основные темы, сюжеты и образы, формировавшие на протяжении десятилетий проблематику балканского вопроса в интерпретации русской дореволюционной журнальной сатиры. На историческом материале двух острейших балканских кризисов (1875–1878 и 1912–1913 годов) анализируются традиции и новации русского сатирического рисунка в создании образов Турции и ее репрессивной политики на Балканах, а также образы славянских народов в их борьбе за национальное освобождение.

В статье анализируются учебники по всеобщей и русской истории, написанные Львом Михайловичем Сухотиным (1879–1948) для детей русских эмигрантов в Югославии. В них автор развивал традиции учебной литературы, заложенные В.О.Ключевским и П.Г.Виноградовым. Учебники были направлены одновременно на сохранение культурной идентичности в молодом поколении и его адаптацию к условиям эмиграции.

Для исследования экономических аспектов истории женщин в Российской империи в пореформенный период важным является вопрос о землевладении и хозяйственной деятельности дворянок. Для изучения был избран период 1860-х – 1890-х гг., который, п о с ловам а кадемика Н .М.Дружинина, б ыл в ременем « победы и у тверждения капитализма при сохранении многочисленных феодальных пережитков». В статье рассмотрены такие аспекты женского дворянского землевладения в Нижегородской губ., как обеспеченность помещиц землей, брачный статус землевладелиц, линия наследования, предпринимательская деятельность дворянок. Для сравнения были выбраны два десятилетия (1860-е и 1890-е гг.), наиболее обеспеченные первичными архивными данными.

Столетие образования и тридцатилетие распада СССР актуализируют поиск причин происшедшего. В последние годы вышел ряд монографий и сборников документов (указаны в списке к публикации Л.Н.Лазаревой – 1, 3, 4, 6), в которых экономическая тематика занимает важное место. Идея круглого стола, состоявшегося 22 апреля 2022 г. в Центре социально-политической истории (сотрудникам которого Е.Н.Струковой, И.С.Кучанову, В.П.Ланиной участники мероприятия выражают искреннюю признательность), заключалась в том, чтобы авторы указанных изданий представили свое видение связи экономических процессов на всех этапах истории Советского Союза с распадом государства. Инициатива проведения круглого стола принадлежит Государственной публичной исторической библиотеке, кафедре новейшей истории России МГОПУ, Российскому государственному архиву литературы и искусства. Тексты публикуются в авторской редакции. Ответственные за публикацию Д.В.Маслов, Л.Н.Лазарева.

В статье рассматриваются представления видного правомонархического деятеля, товарища председателя Русского Народного Союза имени Михаила Архангела Н.Д.Облеухова о государственном устройстве, изложенные им в программной статье «Царское Самодержавие как оплот народной свободы и равенства», которая была опубликована в газете «Русское знамя» в декабре 1915 г. В качестве ключевой особенности этой статьи определяется ее целевая аудитория – широкие слои населения, которым автор стремился разъяснить идеал монархического государственного устройства. Идеальный образ правления в России он характеризовал как «широко и стройно развитое народное самоуправление с Самодержавным Царем во главе». В качестве специфической черты воззрений Облеухова выделяется использование им понятий «народная монархия» и «монархисты-народники», которые демонстрировали стремление части русских монархистов к широкому народному самоуправлению, сочетающемуся с неограниченной единоличной властью.

Статья посвящена возвращению видного сменовеховца Николая Устрялова из Харбина на родину, условиям жизни в Москве и его сотрудничеству с советской печатью. Основное внимание уделяется статьям публициста, написанным по заказу редакций газет «Правда» и «Известия», – о конституции, Пушкине и Герцене. Анализируется содержание публикаций, раскрывается их проблематика и связь с переживаемой эпохой, отмечается стремление автора донести до властей и соотечественников идеи и ценности, которые он считал актуальными. Формулируется вывод о важности последних статей Н.В.Устрялова как публицистических документов, отражавших грани эпохи и личность автора.