Столетие образования и тридцатилетие распада СССР актуализируют поиск причин происшедшего. В последние годы вышел ряд монографий и сборников документов (указаны в списке к публикации Л.Н.Лазаревой – 1, 3, 4, 6), в которых экономическая тематика занимает важное место. Идея круглого стола, состоявшегося 22 апреля 2022 г. в Центре социально-политической истории (сотрудникам которого Е.Н.Струковой, И.С.Кучанову, В.П.Ланиной участники мероприятия выражают искреннюю признательность), заключалась в том, чтобы авторы указанных изданий представили свое видение связи экономических процессов на всех этапах истории Советского Союза с распадом государства. Инициатива проведения круглого стола принадлежит Государственной публичной исторической библиотеке, кафедре новейшей истории России МГОПУ, Российскому государственному архиву литературы и искусства. Тексты публикуются в авторской редакции. Ответственные за публикацию Д.В.Маслов, Л.Н.Лазарева.

Уникальная практика в строительстве социалистического общества – НЭП – заставила перевести поиск теоретических и практических решений в плоскость капиталистических отношений. Этому сопутствовал взлет российской советской экономической науки. Комплексные исследования теоретического и прикладного характера блистательной плеяды российских советских ученых-экономистов 1920-х годов в перспективе вполне могли составить фундамент смешанной экономики переходного периода отсталой в промышленном отношении крестьянской страны. Не пройдет и 30-ти лет, как ряд исследований будет признан выдающимся достижением мировой экономической мысли. Новые архивные документы и осмысление ранее опубликованных материалов позволили воссоздать историю конфликта ученого и государственного деятеля Е.А. Преображенского и власти, т.е. раскрыть не перестающую быть актуальной проблему противостояния концептуальных приоритетов инновационных экономических моделей и концептуальных приоритетов, ориентированных на поддержание политического режима и сохранение политической власти.

Уникальная практика в строительстве социалистического общества – НЭП – заставила перевести поиск теоретических и практических решений в плоскость капиталистических отношений. Этому сопутствовал взлет российской советской экономической науки. Комплексные исследования теоретического и прикладного характера блистательной плеяды российских советских ученых-экономистов 1920-х годов в перспективе вполне могли составить фундамент смешанной экономики переходного периода отсталой в промышленном отношении крестьянской страны. Не пройдет и 30-ти лет, как ряд исследований будет признан выдающимися достижениями мировой экономической мысли. Новые архивные документы и осмысление ранее опубликованных материалов позволили воссоздать историю конфликта ученого и государственного деятеля Е.А.Преображенского и власти, т.е. раскрыть на этом примере не перестающую быть актуальной проблему противостояния концептуальных приоритетов инновационных экономических моделей и концептуальных приоритетов, ориентированных на поддержание политического режима и сохранение политической власти.