Данная статья – вторая часть работы, посвященной судьбам декабристов Матвея и Сергея Муравьевых-Апостолов (первую часть см: [25]). Анализируются, прежде всего, причины, по которым они начали активную деятельность в тайных обществах, выявляется их роль в заговоре, их взгляды на возможность проведения в России военной революции и на постреволюционное устройство страны. Предметом анализа становятся, в частности, религиозные воззрения Сергея Муравьева-Апостола, делается вывод об их соответствии мистическим исканиям эпохи 1820-х гг. Особенное внимание уделено описанию идейного кризиса Матвея Муравьева-Апостола в 1824 г. Делается вывод, что в основе конспиративной деятельности обоих братьев лежало стремление к социальной реализации, невозможной в условиях абсолютной монархии.

В статье речь идет о литературных сообществах и группировках конца XIX – начала ХХ вв. Анализируются условия их существования в дореволюционной России и СССР, взаимоотношения с властью, особенности организации советского литературного быта. Делается вывод о том, что литературная борьба 1920-х – начала 1930-х гг. была обусловлена стремлением писателей найти и предложить власти собственное «уникальное торговое предложение», добиться гегемонии в литературе, получить право решать, как именно следует выражать большевистскую идеологию.

В статье анализируется письмо, написанное осужденным в 1939 г. на 8 лет лагерей журналистом А.Н.Гарри И.В.Сталину. В письме Гарри описывает причину своего осуждения, свои заслуги перед СССР, просит у Сталина предоставить ему возможность вернуться к литературной деятельности. В приложенной к письму автобиографии он описывает основные моменты своей биографии.

Статья посвящена описанию общественных настроений 1937 года – времени «Большого террора» в СССР. Публикуются, комментируются и анализируются показания журналиста-известинца А.Н.Гарри, данные им на следствии 1937 г. Описывается биография Гарри, круг его общения, причины, по которым он трижды попадал в тюрьму.

В статье – в связи с историей реформирования журнала «Крокодил» – описывается общественная атмосфера начала 1930-х годов. Анализируется уголовное дело о сочинении и распространении «антисоветских басен», по которому были осуждены три советских сатирика: Н.Р.Эрдман, В.З.Масс и Эмиль Кроткий. Предметом рассмотрения стали также уголовные дела журналистов, сотрудников журнала «Крокодил» М.Д.Вольпина, М.А.Глушкова, А.С.Бухова и Я.М.Бельского.

В статье рассматривается советская сатирическая печать 1930-х гг. на примере журнала «Крокодил». Описывается историко-политический контекст существования журнала – в связи с задачами, ставившимися перед советской сатирой этого периода. Анализируется редакционная политика «Крокодила», круг его авторов, основные темы публикаций; ставится вопрос о поступавших в ГПУ доносах на сотрудников журнала. Подробно рассматриваются причины реформирования «Крокодила» в 1934 году. Статья построена по преимуществу на архивном материале, в том числе на документах из Центрального архива ФСБ России.

В статье речь идет о так называемом дымовском деле – масштабной газетной кампании, связанной с убийством «селькора» газеты «Красный Николаев» Г.И.Малиновского. Анализируются материалы газет, художественные произведения и архивные материалы, посвященные этому событию, а также суду над «убийцами селькора». Делается вывод о том, что причиной газетной кампании была схватка за власть между И.В.Сталиным, поддержавшим его Ф.Э.Дзержинским, и Л.Д.Троцким. Показано, каким образом перипетии этой борьбы отражались в газетных публикациях, прежде всего в публикациях «Красного Николаева».

В статье речь идет об истории военного образования в России начала XIX в., и прежде всего об истории 1-го Кадетского корпуса. В центре внимания авторов - время пребывания в корпусе знаменитого русского поэта К.Ф. Рылеева. Рассматривается корпусная система обучения военным и другим «наукам», корпусные нравы. Все это складывалось во многом благодаря личным качествам преподавателей, которые оказывали на своих подопечных несомненное влияние. Кроме того, речь идет о малолетнем отделении корпуса, в котором Рылееву тоже довелось прожить несколько лет. Делается попытка установить круг кадетских друзей будущего революционера, проанализировать его первые кадетские стихи.

В статье речь идет о положении дел в русской армии после Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов 1813 и 1814 гг. На примере служебной деятельности поэта и заговорщика К.Ф. Рылеева рассматриваются взаимоотношения в среде армейских офицеров, устанавливается круг их интересов, их отношение к военной службе. Делается вывод о том, что послевоенная офицерская служба не могла в полной мере удовлетворить честолюбивых мечтаний молодых дворян Александровской эпохи.

Статья посвящена анализу служебной деятельности видного деятеля тайных обществ 1820-х гг. князя С.П. Трубецкого. Анализируется его поездка в Англию в 1819 г., его служба в качестве адъютанта Главного штаба русской армии, военно-полицейские обязанности, которые он выполнял, будучи дежурным штаб-офицером 4-го пехотного корпуса со штабом в Киеве (1825). Делается вывод о том, что служебная деятельность Трубецкого часто оказывалась связанной с выполнением специальных заданий правительства. Опыт, полученный на службе, Трубецкой использовал для построения антиправительственного заговора, а также для нейтрализации врагов этого заговора.

В статье речь идет о семейной истории К.Ф.Рылеева – знаменитого поэта-декабриста. Изучаются личности окружавших его с детства людей, характеризуется среда, в которой он родился и сформировался, и в которой отчасти протекала его взрослая жизнь. Анализируется связь семейной истории Рылеева с его эпистолярием, творчеством, финансовой и журналистской деятельностью.

Данная работа представляет собой публикацию документов, посвященных крестьянским волнениям в украинской деревне Германовке в середине 1820-х гг. Из документов выясняется, что летом 1825 г. крестьяне были усмирены воинской командой Черниговского пехотного полка, несколько месяцев спустя принявшего участие в восстании декабристов. Публикации предпослана статья, анализирующая отношение декабристов к народу вообще и к народным волнениям в частности.

Данная статья посвящена одному из самых актуальных в современном декабристоведении вопросу – вопросу о «плане действий» декабристов накануне 14 декабря 1825 года. При этом главное внимание в статье уделено лидеру Северного общества, «диктатору» восстания князю С.П.Трубецкому. Доказывается, что в основе его замысла лежало совместное выступление Северного и Южного обществ, анализируются его действия, направленные на реализацию этого замысла. В статье также анализируются причины, по которым этот «план действий» так и остался нереализованным.

Статья посвящена пересмотру основных положений традиционной истории тайных обществ декабристов. Доказывается, что привычная исследователям и читателям картина деятельности декабристов, лежащая в основе большинства книг и статей о них, базируется на концепции, созданной на следствии руководителем Южного общества П.И.Пестелем. Между тем, эта концепция имела мало общего с реальностью. Она сводила движение декабристов по преимуществу к идеологическим спорам, осложненным лишь кровожадными проектами цареубийства. Концепция, созданная Пестелем, позволила ему скрыть конкретную подготовку к захвату власти, проводившуюся в армии под его руководством. Императору же она позволила скрыть от европейского и российского общественного мнения уровень коррупции в армии и обосновать жестокие приговоры участникам тайных обществ. В статье делается вывод о том, что «классическое» декабристоведение зашло в тупик, а хрестоматийная картина деятельности тайных обществ нуждается в пересмотре.